Alors que l'on évoque les insurrections, la rébellion
et les guerres un peu partout dans le monde,
qu'on voit échouer les négociations de paix et la diplomatie,
certains mouvements en appellent à ne pas travailler
dans ce cadre pour restructurer entièrement notre société et notre culture.
L'un d'entre eux est le Projet Venus.
Ils proposent une nouvelle civilisation mondiale, durable
et différente de toutes celles que l'on a connues par le passé.
Roxanne Meadows du Projet Venus est ici pour en parler.
Bonjour Roxanne, merci d'être ici. Le Projet Venus veut un monde
où la guerre, la pauvreté et la souffrance humaine sont non seulement évitables,
mais complètement inacceptables. Comment cela pourrait-il fonctionner ?
- Oui, nous réclamons cela, mais ce n'est pas possible
dans un système de libre entreprise, sous le socialisme,
le communisme ou tout autre système de stratification sociale
ayant déjà existé. Nous introduisons une nouvelle méthode
d'organisation et de gestion de la société se reposant sur les méthodes
de la science et de la technologie appliquées au système social.
Je ne parle pas des scientifiques, car ils ont été conditionnés
par ce système comme tout le monde.
On peut les utiliser pour faire des armes et des bombes. Alors, on abuse d'eux.
Nous parlons de ce qu'on appelle une Économie Basée sur les Ressources.
Jacques Fresco a travaillé sur ce concept depuis 75 ans.
Si vous consultez notre site web : www.TheVenusProject.com
vous verrez la technologie ainsi qu'un nouveau concept social
et une définition de ce qu'est une Économie Basée sur les Ressources.
Nous n'utilisons pas d'argent... - Désolé, je ne veux pas vous interrompre,
je veux juste dire que nos spectateurs voient des images de votre site.
Vous dites que c'est faisable.
Mais qu'offrez-vous exactement ?
- Nous parlons d'une nouvelle façon d'organiser la société.
Aujourd'hui, la technologie avance à pas de géants,
mais nos modèles d'organisation sociale sont nés il y a des milliers d'années
et ne sont plus au niveau de notre capacité de produire une abondance
par une gestion intelligente de nos ressources et de notre technologie.
On ne peut pas le faire depuis le système monétaire.
Il y a simplement trop de corruption.
Le système se perpétue en organisant la pénurie.
Il s'agit pour nous de promouvoir l'abondance et c'est encore possible.
Nous avons les ressources pour le faire.
Nous parlons d'un système qui n'a pas besoin d'argent,
ni de troc, de crédit ou toute autre forme de servitude.
Nous pouvons organiser la société et nos ressources à l'échelle mondiale.
Cela doit être global. Tant que quelques nations contrôleront l'essentiel des ressources terrestres,
nous aurons des problèmes insurmontables.
Nous devons vraiment satisfaire les besoins de toute la population
et je dis que nous pouvons le faire. Nous avons la technologie.
Peut-être que nous n'aurions pas pu le faire il y a cent ans,
mais aujourd'hui, on peut faire de telles choses.
Nous pouvons adapter notre système social à nos capacités technologiques.
- Si nous avons le temps nous pourrions y revenir, mais je veux vous demander,
à part l'argent et le capital, que vous affirmez ne pas vouloir utiliser,
les États-Unis ont un système politique bipartisan
et nous nous préparons à la campagne présidentielle.
Sans parler de l'argent, qui est un changement complet,
qu'avez-vous à offrir qui ne fait pas déjà partie de l'ordre du jour
libéral ou conservateur ?
- Nous n'avons rien à voir avec cela. Ce système ne comporte qu'un seul projet,
fondé sur ceux qui ont la capacité de persuader, de soudoyer des personnes
grâce à l'argent et les lobbys, afin de protéger leurs intérêts.
Ce système n'est pas réellement dirigé de la base vers le haut.
Il est gouverné du haut vers le bas, et ceux qui ont de l'argent
peuvent influencer les autres pour leurs propres fins.
C'est ainsi que les lois sont faites.
Nous parlons d'un système qui ne soit plus basé sur la politique,
mais sur des méthodes scientifiques pour résoudre nos problèmes.
Nous avons beaucoup de problèmes ; nous ne les réglons pas.
Que vous apportent les politiciens ?
Que peuvent-ils faire? Nettoient-ils l'air? Allez leur demander.
Peuvent-ils réaliser des transports plus propres et sécuritaires ?
Peuvent-ils réaliser des systèmes d'énergies propres ?
Je ne vois pas ce que les politiciens nous ont apporté.
C'est vraiment la science qui a élevé la société,
mais pas la manière dont nous l'utilisons aujourd'hui...
- Désolée, je vous entends mal, je ne veux pas vous interrompre.
Alors qui dirige les choses dans votre monde ?
- Il ne s'agit pas de savoir 'qui' dirige,
mais du mode d'organisation de la société pour répondre aux besoins de la population.
D'abord, nous faisons un inventaire des ressources de la Terre,
pour découvrir ce dont on dispose. C'est le fondement de nos sociétés.
On découvre où se trouvent les ressources, le personnel technique,
ou les maladies, par exemple,
ce qui détermine le nombre d'hôpitaux à construire.
On découvre quels sont les besoins des gens.
Notre société actuelle n'est pas basée sur les besoins des gens.
C'est tout à fait évident
lorsqu'il y a tant de gens qui meurent de faim et n'ont rien à manger
pendant que d'autres en ont trop.
Rien n'est fondé sur des opinions, ni sur des avantages différentiels,
mais sur les besoins des gens, et c'est très différent
de ce qui se passe aujourd'hui, où nous avons
une société basée sur la richesse, la propriété et le pouvoir.
- Cela ressemble à de la science, mais il s'agit peut-être d'une vision utopique des choses,
sans aucune sorte de gouvernance de haut en bas.
Pourquoi êtes-vous en désaccord avec d'autres personnes
qui réclament des sociétés durables comme le mouvement Zeitgeist ?
Cela ne semble pas très utopiste.
- D'abord, il n'existe pas d'utopie.
Cette notion représente une sorte d'objectif que l'on cherche à atteindre.
Il n'y a pas de frontière ultime. Il n'y a pas d'utopie. -OK
- Nous ne sommes pas en désaccord avec le mouvement Zeitgeist,
mais je dirai que toutes les solutions
mentionnées par le mouvement Zeitgeist concernant l'avenir
proviennent des travaux du Projet Venus.
Nous n'avons rien eu à dire dans l'orientation ou la direction du mouvement Zeitgeist
alors qu'initialement, ils ont utilisé notre nom
et notre documentation avec notre accord.
- Roxanne, je suis désolé. Malheureusement, nous n'avons plus le temps.
Merci pour votre réponses et vos explications au sujet
du Projet Venus. C'était Roxanne Meadows.